Vamos analisar as alternativas apresentadas com base no Código de Processo Civil (CPC) e na situação descrita: A) Indeferir automaticamente a impugnação, pois a declaração de hipossuficiência é suficiente e irrefutável. - Esta alternativa não está correta, pois a impugnação deve ser analisada pelo juiz. B) Revogar imediatamente o benefício da gratuidade, já que a parte autora possui advogado particular. - Ter um advogado particular não é, por si só, motivo para revogar a gratuidade, pois a análise deve considerar a real condição econômica da parte. C) Determinar a suspensão do processo até a apuração do patrimônio de João. - Suspender o processo não é a conduta adequada, pois o juiz pode decidir sobre a gratuidade sem suspender o andamento do processo. D) Exigir que João comprove o preenchimento dos requisitos legais para a manutenção do benefício. - Esta alternativa é a mais adequada, pois o juiz pode solicitar que João comprove sua hipossuficiência diante da impugnação apresentada. E) Determinar que o advogado particular arque com as despesas, diante da ausência de defensoria pública. - Essa alternativa não é correta, pois a responsabilidade pelas despesas não pode ser transferida ao advogado apenas por ele ser particular. Portanto, a conduta processual adequada do juiz diante da impugnação apresentada é: D) Exigir que João comprove o preenchimento dos requisitos legais para a manutenção do benefício.