Vamos analisar as alternativas uma a uma, com base na Lei nº 9.307/1996, que regula a arbitragem no Brasil. a) O laudo arbitral tem força de Sentença Judicial, embora a arbitragem seja um procedimento privativo. - Esta afirmação está correta, pois o laudo arbitral realmente tem a mesma eficácia de uma sentença judicial. b) A arbitragem é feita através dos tribunais de conta do Estado e por entidades que nomeiam árbitros associados a ela. - Esta afirmação está incorreta, pois a arbitragem é um procedimento privado e não envolve tribunais de contas. c) O árbitro realiza a arbitragem sob a orientação e aval da Câmara, produzindo um laudo judicial que é entregue a um magistrado. - Esta afirmação é incorreta, pois o laudo arbitral não é entregue a um magistrado, ele é uma decisão final das partes. d) Existe a possibilidade de escolha de um árbitro especialista no assunto relativo à demanda, por este motivo a arbitragem não tem força de sentença judicial. - Esta afirmação é incorreta, pois a escolha de um árbitro especialista é uma das vantagens da arbitragem, mas isso não impede que o laudo arbitral tenha força de sentença judicial. Portanto, a alternativa correta é: a) O laudo arbitral tem força de Sentença Judicial, embora a arbitragem seja um procedimento privativo.