Vamos analisar cada afirmativa: I. Se cumpriu a meta de emissão zero de gás carbônico estabelecida pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, revertendo o atual quadro de elevação das médias térmicas globais. Falso, essa afirmação é muito abrangente e não necessariamente se relaciona diretamente com a campanha de sacolas plásticas. O cumprimento de metas de emissão de gás carbônico é um objetivo mais amplo e não é garantido apenas pela campanha. II. Deixaram de ser empregados, na confecção de sacolas plásticas, materiais oxibiodegradáveis e os chamados bioplásticos que, sob certas condições de luz e de calor, se fragmentam. Falso, a afirmação sugere que a campanha resultou na não utilização desses materiais, mas não é uma consequência direta da campanha em si. III. Foram adotadas, por parcela da sociedade brasileira, ações comprometidas com mudanças em seu modo de produção e de consumo, atendendo aos objetivos preconizados pela sustentabilidade. Verdadeiro, essa afirmativa é plausível, pois a campanha visa promover a conscientização e mudanças de comportamento em relação ao consumo de sacolas plásticas. IV. Houve redução tanto no quantitativo de sacolas plásticas descartadas indiscriminadamente no ambiente, como também no tempo de decomposição de resíduos acumulados em lixões. Falso, essa afirmação não pode ser confirmada como resultado direto da campanha, pois a redução do descarte e do tempo de decomposição depende de muitos fatores e não é garantida apenas pela campanha. Com base na análise, apenas o item III é verdadeiro. Portanto, não há uma alternativa que contenha todos os itens verdadeiros, mas se a pergunta pede apenas a correta, a resposta é: III.