Vamos analisar as alternativas em relação à afirmação de Philippe Joutard sobre a necessidade de um "dever de História" que parte da memória, mas que também deve ter uma distância crítica em relação a ela. A) A inexistência de metodologias para o trabalho com as fontes orais. - Embora seja um problema, não é o foco principal da afirmação de Joutard. B) A supremacia que as memórias têm em relação ao conhecimento científico. - Essa alternativa toca na questão, mas não é exatamente o que Joutard menciona. C) O confronto entre as narrativas elaboradas pelos historiadores e as memórias daqueles que participaram dos eventos. - Esta alternativa reflete bem a ideia de que as memórias podem ser subjetivas e podem entrar em conflito com a narrativa histórica, o que se alinha com a necessidade de distanciamento crítico. D) As dificuldades do historiador em desenvolver empatia em relação às testemunhas orais dos eventos históricos que analisa. - Embora a empatia seja importante, não é o problema central que Joutard menciona. E) Os dilemas de como escrever a História quando todas as testemunhas já não estiverem vivas. - Essa alternativa se refere a um problema diferente, que não é o foco da citação. Portanto, a alternativa que melhor explicita o problema mencionado por Joutard é: C) O confronto entre as narrativas elaboradas pelos historiadores e as memórias daqueles que participaram dos eventos.