Vamos analisar as asserções: I. O Biografismo beuveano fundamentava sua prática a partir da ideia de que uma obra literária podia ser lida e explicada somente por meio da vida do autor, daí o nome dessa tendência teórica. Verdadeira, essa afirmação reflete a essência do Biografismo, que enfatiza a relação entre a vida do autor e sua obra. II. De acordo com essa corrente, uma obra de arte era condicionada pela forma de vida do autor, e funcionaria como uma espécie de reflexo desse sujeito que, por sua vez, está inserido em um determinado contexto e mantém suas próprias ideologias. Verdadeira, essa afirmação também é correta, pois destaca a influência do contexto e das ideologias do autor na sua obra. Agora, vamos avaliar as conclusões: - "As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I." Isso não é correto, pois a II realmente justifica a I, explicando como a vida do autor influencia sua obra. - "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I." Isso é correto, pois ambas as asserções são verdadeiras e a II explica a I. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I."