Logo Passei Direto
Buscar
Questão 6 Uma lei estadual determinou que a multa por atraso no pagamento do ICMS seria de 200% do valor do tributo devido. O contribuinte ajuizou ação alegando que tal penalidade tem caráter confiscatório, pois ultrapassa a função de punir e inviabiliza a atividade econômica. O princípio constitucional violado nesse caso é: a) Anterioridade b) Vedação ao confisco c) Legalidade d) Capacidade contributiva
User badge image
Crislene Tescaro

há 3 dias

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 dias

Para analisar a questão, precisamos entender os princípios constitucionais que estão sendo mencionados. a) Anterioridade - Refere-se ao princípio que proíbe a cobrança de tributos antes de um determinado prazo após a publicação da lei que os institui. Não é o foco da questão. b) Vedação ao confisco - Este princípio proíbe que a tributação tenha caráter confiscatório, ou seja, que a carga tributária seja tão alta que inviabilize a atividade econômica do contribuinte. A alegação do contribuinte se encaixa perfeitamente aqui. c) Legalidade - Este princípio estabelece que nenhum tributo pode ser cobrado sem que haja uma lei que o institua. Não é o foco da questão. d) Capacidade contributiva - Este princípio determina que a tributação deve respeitar a capacidade econômica do contribuinte, mas a questão se refere mais ao caráter confiscatório da multa. Diante disso, a alternativa correta, que se relaciona diretamente com a alegação do contribuinte sobre a multa ser confiscatória, é: b) Vedação ao confisco.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina