Vamos analisar cada uma das sentenças: I- A continuidade da matéria é um componente fundamental para a identidade pessoal, conforme defendido pela filosofia corpuscular. Falso, a filosofia corpuscular não é a principal abordagem para discutir a identidade pessoal, que geralmente se concentra mais na continuidade da consciência e não apenas na matéria. II- A identidade pessoal, conforme Locke, se pauta em uma continuidade da consciência, havendo uma separação entre substância e identidade. Verdadeiro, Locke realmente argumenta que a identidade pessoal está ligada à continuidade da consciência, e não necessariamente à substância física. III- A psicologização da identidade se associa à ideia de posse de um corpo, de maneira que este é objetivado e distante do self. Verdadeiro, essa afirmação reflete a ideia de que a identidade pode ser vista como algo que se relaciona com a posse do corpo, o que pode distanciar a noção de self. IV- A encarnação da alma a um corpo físico, que caracteriza a pessoa humana para o cristianismo, é a raiz epistemológica para a identidade a partir de Locke. Falso, Locke não fundamenta sua teoria de identidade pessoal na encarnação da alma, mas sim na continuidade da consciência. Com base nas análises, as sentenças II e III estão corretas. Portanto, a alternativa correta que contém todas as sentenças verdadeiras não está entre as opções apresentadas, pois a opção "A" menciona que apenas as sentenças I e III estão corretas, o que não é verdade. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!