Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar qual delas é a exceção em relação à importância legal do plano diretor. a) Em relação à elaboração e implantação, menciona que 84,2% da população vive em municípios que deveriam ter um plano diretor. Isso é um fator que evidencia a importância legal. b) No quesito abrangência, diz que o plano diretor abrange apenas algumas partes específicas da cidade, principalmente área industrial. Isso é uma afirmação incorreta, pois o plano diretor deve abranger o território do município como um todo, não apenas partes específicas. c) O plano diretor é um instrumento estabelecido na Constituição Federal de 1988, regulamentado pelo Estatuto da Cidade. Isso é verdade e evidencia sua importância legal. d) Sua realização é obrigatória para municípios com mais de 20 mil habitantes, o que significa que para muitos municípios é uma obrigação. Isso também é um fator que evidencia a importância legal. e) O plano diretor deve abranger o território do município como um todo. Não está restrito a bairros ou partes específicas da cidade. Isso é correto e reforça a importância do plano diretor. Portanto, a alternativa que apresenta uma afirmação que não é verdadeira e, portanto, é a exceção, é: b) No quesito abrangência, o plano diretor abrange apenas algumas partes específicas da cidade, principalmente área industrial.