Ed
anteontem
Vamos analisar cada uma das opções apresentadas em relação ao fortalecimento da integridade e à prevenção da corrupção na administração pública: Opção A: Estímulo à autonomia decisória dos agentes públicos, mesmo sem a definição prévia de critérios normativos. - Essa opção pode levar a decisões arbitrárias e falta de transparência, o que não é uma medida efetiva. Opção B: Adoção de estratégias informais para agilizar processos e reduzir o tempo de tramitação burocrática. - Embora a agilidade seja importante, estratégias informais podem comprometer a transparência e a integridade. Opção C: Substituição dos controles institucionais por relações de confiança entre os gestores e os servidores de carreira. - Essa abordagem pode ser arriscada, pois a confiança sem controles pode levar a abusos e corrupção. Opção D: Criação de programas de integridade com código de conduta, gestão de riscos e canais de denúncia institucionalizados. - Esta opção é a mais alinhada com os princípios da ética pública, pois promove a transparência, a responsabilidade e a possibilidade de denúncia de irregularidades. Opção E: Restrição do acesso da sociedade civil às decisões administrativas como forma de reduzir a pressão externa sobre os gestores. - Essa opção é contrária aos princípios de transparência e controle social, que são fundamentais para a integridade pública. Diante da análise, a alternativa que apresenta uma medida efetiva para o fortalecimento da integridade e a prevenção da corrupção na administração pública é: Opção D: Criação de programas de integridade com código de conduta, gestão de riscos e canais de denúncia institucionalizados.