Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) O sinal de TV, por ser equiparado à energia móvel e, portanto, ser classificado como “coisa alheia móvel”, caracteriza o delito de furto. - Essa afirmação é correta, pois o sinal de TV pode ser considerado uma "coisa alheia móvel" e, portanto, pode caracterizar o furto. B) Não configura o delito de extorsão (art. 158 do Código Penal) a conduta do agente que submete a vítima à grave ameaça espiritual, que se revelou idônea a atemorizá-la e compeli-la a realizar o pagamento de vantagem econômica indevida. - Essa afirmação é incorreta, pois a extorsão pode ocorrer com ameaças de natureza espiritual, desde que sejam idôneas. C) O aumento na terceira fase de aplicação da pena no crime de roubo circunstanciado exige fundamentação concreta, não sendo suficiente para a sua exasperação a mera indicação do número de majorantes. - Essa afirmação é correta, mas não é a única que se relaciona diretamente com crimes contra o patrimônio. D) Consuma-se o crime de roubo com a posse mansa e pacífica do bem pelo agente. - Essa afirmação é incorreta, pois o roubo se consuma com a subtração do bem mediante grave ameaça ou violência. E) O sistema de vigilância realizado por monitoramento eletrônico, ou por existência de segurança no interior de estabelecimento comercial, não torna impossível a configuração do crime de furto, porém, somente permite a punição a título de tentativa, uma vez que o delito nunca se consumará por vontade do agente. - Essa afirmação é incorreta, pois a presença de segurança ou monitoramento não impede a consumação do furto. Após essa análise, a alternativa correta é a) O sinal de TV, por ser equiparado à energia móvel e, portanto, ser classificado como “coisa alheia móvel”, caracteriza o delito de furto.