Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre a tutela provisória conforme o Código de Processo Civil (CPC): A) A tutela provisória de urgência de natureza antecipada deve ser requerida somente no curso do processo, de forma incidental. - Esta afirmação não está correta, pois a tutela provisória de urgência pode ser requerida antes do processo, de forma antecedente. B) A tutela provisória conserva sua eficácia durante a pendência do processo, exceto em caso de suspensão deste, ou em recessos e feriados, quando então terá sustados seus efeitos independentemente de pronunciamento judicial. - Esta afirmação está correta, pois a tutela provisória realmente mantém sua eficácia, mas pode ser suspensa em determinadas situações. C) A tutela provisória de urgência de natureza cautelar somente admite a forma antecedente, devendo ser requerida de forma prévia ao processo. - Esta afirmação não é correta, pois a tutela cautelar pode ser requerida tanto de forma antecedente quanto incidental. D) Por emanar do poder jurisdicional, aspecto da própria soberania estatal, não implica responsabilidade do autor pelos eventuais prejuízos que a efetivação da medida ocasionar ao réu. - Esta afirmação é verdadeira, pois a tutela provisória não gera responsabilidade do autor pelos danos causados ao réu, desde que a medida tenha sido concedida de boa-fé. E) Pode fundar-se em urgência ou evidência, dividindo-se a primeira em cautelar ou antecipada. - Esta afirmação é correta, pois a tutela provisória pode ser fundamentada em urgência ou evidência, e a urgência se divide em cautelar e antecipada. Após a análise, a alternativa que apresenta a disposição correta do CPC sobre o instituto da tutela provisória é a B.