Vamos analisar cada uma das assertivas: I - Verifica-se o estado de defesa quando houver instabilidade institucional ou calamidades de grandes proporções na natureza, desde que afete a ordem pública ou a paz social. Esta afirmativa está correta, pois o estado de defesa pode ser decretado em situações de calamidade que afetem a ordem pública. II - De acordo com Nagib Slaibi Filho, o estado de defesa é uma salvaguarda constitucional, considerado um instituto constitucional de defesa do Estado e das instituições democráticas, como garantia da ordem pública com a intensificação do poder de polícia que acarreta a restrição do exercício de certas garantias constitucionais. Esta afirmativa também está correta, pois descreve adequadamente o estado de defesa e suas implicações. III - Alexandre de Moraes salienta que o estado de defesa é uma modalidade mais branda de estado de sítio e não exige para sua decretação, por parte do Presidente da República, autorização do Congresso Nacional. Esta afirmativa está correta, pois o estado de defesa realmente não requer autorização do Congresso para ser decretado. IV - Em um sistema constitucional de crise, especialmente no estado de defesa, onde existe um momento de anormalidade, não há possibilidade da suspensão de determinadas garantias constitucionais em lugar específico e por tempo determinado, diminuindo o poder repressivo do Estado, fundamentado na gravidade da perturbação da ordem pública. Esta afirmativa está incorreta, pois no estado de defesa, algumas garantias constitucionais podem ser restringidas, mas não suspensas. Com base na análise, as afirmativas I, II e III estão corretas, enquanto a IV está incorreta. Portanto, a alternativa correta é: b) Apenas I, II e III estão corretas.