Ed
há 2 semanas
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à concessão de tutela provisória no contexto da ação de indenização por danos morais proposta por Juliete. (A) A tutela provisória só pode ser concedida após a apresentação de contestação pela loja Z, para que esta seja ouvida antes da decisão. Incorreta. A tutela provisória pode ser concedida antes da contestação, pois visa proteger a parte que requer a medida de um dano iminente. (B) A tutela provisória de urgência pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental, desde que presentes os requisitos legais, podendo ser exigida ainda caução real ou fidejussória idônea. Correta. A tutela provisória de urgência pode ser concedida antes ou durante o processo, e a exigência de caução não é obrigatória em todos os casos. (C) A tutela de urgência só pode ser concedida se Juliete demonstrar que há risco de dano irreparável ou de difícil reparação. Incorreta. Embora seja verdade que a tutela de urgência exige a demonstração de risco, a alternativa não aborda a possibilidade de concessão em caráter antecedente. (D) O pedido de tutela provisória só pode ser deferido se Juliete apresentar prova documental que comprove os danos sofridos. Incorreta. A tutela provisória pode ser concedida com base em indícios, não sendo necessária a prova documental completa neste momento. (E) Não é possível conceder tutela antecipada antecedente em ações de indenização por danos morais pois não há urgência que justifique a medida. Incorreta. A urgência pode ser justificada dependendo das circunstâncias do caso, e a tutela antecipada pode ser concedida em ações de indenização por danos morais. Portanto, a alternativa correta é: (B) A tutela provisória de urgência pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental, desde que presentes os requisitos legais, podendo ser exigida ainda caução real ou fidejussória idônea.
Mais perguntas desse material