Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao ato de Priscilla, que jogou sua motocicleta contra o automóvel para evitar o atropelamento de Paula. a) Ilícito e injustificável em relação a Pietra, que nada tem a ver com a imprudência de Paula. - Esta opção sugere que o ato de Priscilla não tem justificativa, o que não considera a situação de emergência. b) Lícito, desde que as circunstâncias tornassem absolutamente necessário, não excedendo os limites do indispensável para evitar o atropelamento de Paula. - Esta opção sugere que o ato pode ser lícito se for necessário, mas não considera a questão da responsabilidade sobre Pietra. c) Ilícito, porém justificável e legítimo, ainda que houvesse outro meio menos gravoso para evitar o atropelamento de Paula. - Esta opção reconhece que o ato é ilícito, mas justifica a ação de Priscilla devido à situação de emergência. d) Lícito, ainda que houvesse outro meio menos gravoso para evitar o atropelamento de Paula. - Esta opção sugere que o ato é lícito, o que não é correto, pois envolve dano a outra pessoa. e) Que não se qualifica como lícito ou ilícito, ante a excepcionalidade da situação de perigo iminente provocada por terceiro. - Esta opção sugere que a situação é tão excepcional que não se pode classificar o ato. A alternativa que melhor se encaixa na situação, considerando a justificativa da ação de Priscilla em um contexto de emergência, é a c) Ilícito, porém justificável e legítimo, ainda que houvesse outro meio menos gravoso para evitar o atropelamento de Paula.