Vamos analisar as alternativas sobre a suspeição de um juiz leigo no contexto do Tribunal do Júri. a) A recusa do Juiz leigo deve ser arguida oralmente, com motivação, ao Juiz - Presidente do Júri. O não reconhecimento da suspensão é irrecorrível. - A afirmação sobre a irrecorribilidade não está correta. b) A recusa do Juiz leigo deve ser requerida por escrito, com motivação, ao Juiz - Presidente do Júri. O não reconhecimento da suspeição é recorrível. - Esta alternativa está correta, pois a recusa deve ser feita por escrito e é possível recorrer. c) Não é possível opor exceção. - Esta afirmação é incorreta, pois é possível sim opor exceção de suspeição. d) A recusa do Juiz leigo deve ser requerida por escrito, sem motivação, ao Juiz - Presidente do Júri. O não reconhecimento da suspeição é irrecorrível. - A falta de motivação e a irrecorribilidade estão incorretas. e) A recusa do Juiz leigo deve ser arguida oralmente, sem motivação, ao Juiz - Presidente do Júri. O não reconhecimento da suspeição é recorrível. - A forma de arguição e a falta de motivação estão erradas. Portanto, a alternativa correta é: b) a recusa do Juiz leigo deve ser requerida por escrito, com motivação, ao Juiz - Presidente do Júri. O não reconhecimento da suspeição é recorrível.