Vamos analisar as asserções: I. As práticas empresariais adotadas pela empresa Hydro estão relacionadas ao que Srour (2013) entende por moral da parcialidade. Para avaliar essa afirmação, precisaríamos de mais contexto sobre as práticas da empresa Hydro e a definição de moral da parcialidade segundo Srour. Sem essa informação, não podemos afirmar se é verdadeira ou falsa. II. Essa moral é entendida como a da parcialidade, isto é, serve a uma parte da sociedade, não a todos, e não deve servir como regra de conduta, pois a sociedade tornaria-se um caos se todos agissem desse modo. Essa afirmação parece correta, pois descreve a moral da parcialidade como algo que não deve ser adotado universalmente. Agora, vamos às opções: a) As asserções I e II são proposições falsas. - Não podemos afirmar isso, pois a II parece verdadeira. b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. - Não podemos confirmar a veracidade da I. c) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Não temos informações suficientes para afirmar que a I é falsa. d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. - Novamente, não podemos confirmar a veracidade da I. e) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Não podemos afirmar isso, pois a II parece verdadeira. Diante da análise, a única afirmação que podemos considerar verdadeira é a II, mas não temos informações suficientes para confirmar a I. Portanto, a opção mais adequada, considerando que a I não pode ser confirmada como verdadeira, é a c) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.