Vamos analisar cada alternativa para identificar a incorreta: a. A técnica de estimativa bottom-up oferece um alto grau de precisão, pois envolve a decomposição detalhada de tarefas, com a soma das estimativas individuais resultando em uma visão abrangente do esforço total do projeto. Verdadeiro, essa descrição está correta. b. A estimativa por analogia utiliza projetos anteriores com características semelhantes para prever esforço e custo, ajustando as particularidades do novo projeto, como requisitos específicos ou tecnologias utilizadas. Verdadeiro, essa descrição também está correta. c. A técnica de estimativa PERT (três pontos) utiliza cenários otimista, pessimista e mais provável para capturar incertezas, aplicando uma fórmula ponderada para fornecer uma estimativa mais realista. Verdadeiro, essa descrição está correta. d. A estimativa paramétrica, como exemplificada pelo modelo COCOMO II, combina métricas do projeto, como número de linhas de código ou Pontos de Função, com fatores de escala e multiplicadores para ajustar a previsão de esforço e custo. Verdadeiro, essa descrição está correta. e. As estimativas baseadas em técnicas bottom-up e PERT podem ser combinadas diretamente, pois ambas dependem exclusivamente de cálculos top-down, que analisam o esforço a partir do... Falso, essa afirmação é incorreta. A técnica bottom-up é uma abordagem de estimativa que se baseia em cálculos detalhados e não é top-down. Além disso, a combinação direta das duas técnicas não é uma prática comum, pois elas têm abordagens diferentes. Portanto, a alternativa incorreta é: e.