Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao conceito de analogia no direito: A) A analogia pode ser empregada para resolver casos concretos quando há ausência de norma específica, desde que a situação não seja regulada por qualquer outro princípio jurídico. - Esta opção é confusa, pois a analogia é utilizada exatamente quando não há norma específica, mas não é correto afirmar que não pode haver qualquer outro princípio jurídico. B) A analogia é utilizada exclusivamente para criar novas leis quando a legislação existente é omissa. - Esta afirmação é incorreta, pois a analogia não cria novas leis, mas sim aplica normas existentes a casos semelhantes. C) A analogia pode ser empregada para solucionar casos omissos, desde que a situação apresentada seja semelhante àquela que já possui previsão legal, garantindo a coerência e a igualdade de tratamento. - Esta opção está correta, pois a analogia é utilizada para aplicar normas existentes a casos semelhantes, promovendo a coerência. D) A analogia é utilizada apenas para resolver casos concretos que envolvem questões de direito penal, não sendo aplicável em direito civil. - Esta afirmação é falsa, pois a analogia pode ser aplicada em diversas áreas do direito, incluindo o direito civil. E) A analogia deve ser aplicada apenas para situações idênticas às já previstas na lei, sem considerar a semelhança com outras situações semelhantes. - Esta opção é incorreta, pois a analogia se baseia na semelhança, não na identidade. Portanto, a alternativa correta é: C) A analogia pode ser empregada para solucionar casos omissos, desde que a situação apresentada seja semelhante àquela que já possui previsão legal, garantindo a coerência e a igualdade de tratamento.