Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as asserções: I. A vedação da substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos nos crimes de tráfico é inconstitucional. Essa afirmativa é considerada falsa, pois a vedação está prevista na Lei de Drogas e não é considerada inconstitucional, conforme a análise apresentada. II. Afronta a garantia constitucional da individualização da pena. Essa afirmativa é verdadeira, pois a individualização da pena é um princípio constitucional, e a vedação da substituição pode ser vista como uma limitação a esse princípio. Agora, analisando as alternativas: A) As asserções I e II são proposições falsas. FALSO, pois a asserção II é verdadeira. B) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. VERDADEIRO, pois a I é falsa e a II é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: B.