Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que expressa corretamente a relação entre acessibilidade digital, direitos fundamentais e responsabilidade institucional no contexto brasileiro: a) A acessibilidade digital pode ser implementada gradualmente, desde que a maioria dos usuários já consiga utilizar a plataforma. - Esta opção minimiza a importância da acessibilidade, sugerindo que não é necessário atender a todos os usuários. b) A responsabilidade por superar as barreiras digitais é majoritariamente dos próprios usuários, que devem recorrer a tecnologias assistivas externas. - Essa alternativa coloca a responsabilidade nas mãos dos usuários, o que não é correto, pois a responsabilidade deve ser das instituições. c) A acessibilidade digital deve ser tratada como recomendação ética, e não como exigência legal para empresas e gestores públicos. - A acessibilidade digital é uma exigência legal no Brasil, portanto, essa afirmação está incorreta. d) A obrigatoriedade de acessibilidade digital aplica-se apenas a serviços essenciais saúde e educação, e não a sites de col geral. - A acessibilidade deve ser garantida em todos os serviços, não apenas nos essenciais. e) A acessibilidade digital é um direito garantido por lei, cuja ausência representa uma forma de exclusão estrutural e uma violação dos direitos humanos. - Esta opção está correta, pois a acessibilidade digital é, de fato, um direito garantido por lei no Brasil e sua falta pode levar à exclusão de pessoas com deficiência. Portanto, a alternativa correta é: e) A acessibilidade digital é um direito garantido por lei, cuja ausência representa uma forma de exclusão estrutural e uma violação dos direitos humanos.