Ed
semana passada
Vamos analisar cada uma das asserções: I) O uso de recursos de redundância é fundamental para garantir a disponibilidade da rede, especialmente em áreas críticas onde uma falha pode impactar significativamente as operações. Esta afirmação é verdadeira, pois a redundância realmente ajuda a mitigar os efeitos de falhas inesperadas e a manter a continuidade dos serviços. II) Ao identificar aplicações, enlaces, sistemas e dispositivos na rede que exigem alta disponibilidade, é essencial considerar o custo total da redundância. Embora a implementação de alternativas redundantes possa aumentar os custos iniciais da rede, os benefícios em termos de confiabilidade e continuidade operacional geralmente compensam esse investimento adicional. Esta afirmação também é verdadeira, pois é importante avaliar o custo-benefício da redundância. III) Um exemplo eficaz de preparação para situações inesperadas é a utilização de switches redundantes configurados como roteadores virtuais. Essa abordagem permite que dois switches operem como um gateway virtual, com um deles atuando como roteador ativo e o outro como stand by. Se o switch ativo falhar, o segundo assume automaticamente as funções de roteamento, garantindo a conectividade contínua dos clientes à rede. Essa configuração oferece uma camada adicional de resiliência e ajuda a minimizar os impactos de falhas de hardware ou software. Esta afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente uma configuração de redundância. Como todas as asserções (I, II e III) são verdadeiras, a alternativa correta é que todas as asserções estão corretas. Se houver uma opção que indique que todas estão corretas, essa seria a resposta. Se não houver, você deve escolher a alternativa que melhor representa a verdade.