Grátis: O senso comum difere do conhecimento científico principalmente porque: É validado pelo método científico e pela experimentação. É sempre verdadeiro... – Questões Respondidas

Inglês

Outros

O senso comum difere do conhecimento científico principalmente porque:
É validado pelo método científico e pela experimentação.
É sempre verdadeiro, transmitido culturalmente.
É construído a partir da análise crítica de dados.
É necessariamente mais preciso que a ciência.
Baseia-se em crenças e tradições, sem método sistemático.

Exercícios Para o Conhecimento

há 3 meses

Exercícios Para o Conhecimento

há 3 meses

Teste 2_ Pensamento crítico e introdução à pesquisa

Teste 2_ Pensamento crítico e introdução à pesquisa

Respostas

Ed

há 3 meses

O senso comum difere do conhecimento científico principalmente porque "baseia-se em crenças e tradições, sem método sistemático". Enquanto o conhecimento científico é validado pelo método científico e pela experimentação, o senso comum é mais subjetivo e pode variar de acordo com a cultura e a experiência individual.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Teste 2_ Pensamento crítico e introdução à pesquisa

Teste 2_ Pensamento crítico e introdução à pesquisa

Mais perguntas desse material

Sobre análise do discurso como procedimento metodológico:
Assinale a alternativa correta:
I. Busca compreender sentidos e relações de poder expressos pela linguagem.
II. Desconsidera quem é o sujeito enunciador.
III. Pode ser aplicada em estudos de mídia, direito e política.
IV. Está centrada apenas na estatística das palavras.
II e III
I e II
I e III
II e IV
I, II e IV

A prática de triangulação de dados tem como principal objetivo:
Excluir informações divergentes para garantir clareza.
Simplificar dados complexos em estatísticas médias.
Validar resultados com diferentes métodos e fontes.
Evitar a combinação de metodologias distintas.
Gerar duplicação de dados em bancos institucionais.

Entre os procedimentos metodológicos qualitativos, incluem-se:
Modelagem estatística em grande escala.
Apenas experimentos controlados de laboratório.
Entrevistas com perguntas abertas, observação participante e estudo de caso.
Testes randomizados de amostra.
Questionário fechado e regressão linear múltipla.

Classifique como V (verdadeiro) ou F (Falso):
I. A neutralidade metodológica é uma realidade plena na ciência social.
II. A análise de dados é também prática interpretativa.
III. Explicitar vieses fortalece a confiabilidade da pesquisa.
IV. A interpretação dos resultados deve evitar discussão de limites.
F – V – F – V
V – V – V – V
F – V – V – F
F – F – V – V
V – F – V – F

Sobre a representação social dos dados:
Assinale a opção correta:
I. Toda coleta é atravessada por decisões metodológicas.
II. Bases de dados carregam valores culturais e políticos.
III. Dados documentados são sempre neutros e objetivos.
IV. É necessário compreender os dados como narrativas situadas.
II e III
II e IV
I, II e IV
I e III
I apenas

Assinale V (verdadeiro) ou F (falso):
I. O senso comum é sempre inválido e deve ser eliminado do processo educativo.
II. Fake news se alimentam de vieses cognitivos e da viralidade digital.
III. O efeito Dunning-Kruger dificulta o reconhecimento das próprias limitações.
IV. O senso comum pode ser útil em decisões rápidas cotidianas.
V – V – F – F
F – V – V – V
V – F – V – F
F – V – F – V
V – V – V – F

Uma das principais críticas de Becker à análise de dados sociais é que:
Os dados sempre falam por si, independentemente do contexto.
O pesquisador deve evitar expor limites e escolhas metodológicas.
A neutralidade absoluta é inatingível, por isso a parcialidade de uma estudo deve ser explicitada.
Categorias amplas como “classe social” não apresentam nenhum problema de generalização.
Erros e desvios devem ser ignorados para não comprometer a objetividade.

Entre as estratégias de combate à desinformação, destaca-se o “prebunking”, que consiste em:
Reforçar crenças de senso comum para proteger os usuários.
Preparar o indivíduo para reconhecer técnicas de manipulação antes do contato com fake news.
Criar ambientes digitais livres de qualquer opinião divergente.
Incentivar a memorização de estatísticas oficiais sem análise crítica.
Corrigir fake news depois que já foram compartilhadas.