Para responder à pergunta sobre o que teóricos como Paulo Freire e Florestan Fernandes defendiam acerca da reforma agrária, é importante considerar o contexto de suas obras e pensamentos. Analisando as alternativas: A. Ambos defendiam a distribuição de terras e de renda, apenas. - Essa opção é limitada, pois não abrange a visão mais ampla que eles tinham sobre a dignidade e a transformação social. B. Ambos defendiam a distribuição de terras como meio para a cultura. - Essa opção é mais adequada, pois Freire e Fernandes viam a reforma agrária como um meio de promover a cultura e a dignidade social. C. Ambos defendiam a expulsão dos proprietários do país. - Essa afirmação é exagerada e não reflete o foco deles na reforma agrária como um processo de inclusão e dignificação. D. Ambos defendiam a gestão de terras pela ONU. - Essa opção não é pertinente ao contexto da reforma agrária no Brasil. E. Ambos acreditavam que antes era devido ao acesso ao dinheiro. - Essa opção não reflete a essência do que eles defendiam sobre a reforma agrária. Diante dessa análise, a alternativa que melhor ilustra o que os teóricos defendiam acerca da reforma agrária é: B. Ambos defendiam a distribuição de terras como meio para a cultura.