Vamos analisar cada uma das alternativas em relação às funções do reforço e da punição na teoria do behaviorismo radical de B. F. Skinner: A. O reforço fortalece os comportamentos repetitivos e a punição pune os comportamentos repetitivos. - Falsa. O reforço não se limita a comportamentos repetitivos, mas sim a qualquer comportamento que se deseja aumentar. B. O reforço premia os comportamentos certos e a punição pune os comportamentos errados. - Falsa. Embora o reforço possa ser visto como uma forma de "premiar" comportamentos desejados, a punição não é simplesmente "punir comportamentos errados", mas sim enfraquecer ou diminuir a frequência de um comportamento. C. O reforço fortalece o comportamento que o sucede e a punição fortalece a remoção do comportamento que o sucede. - Falsa. O reforço realmente fortalece o comportamento que o precede, e a punição não "fortalece" a remoção, mas sim enfraquece o comportamento que o precede. D. O reforço aumenta a quantidade de comportamentos certos e a punição diminui os comportamentos errados. - Verdadeira. O reforço aumenta a probabilidade de um comportamento desejado ocorrer novamente, enquanto a punição diminui a probabilidade de um comportamento indesejado ocorrer. E. O reforço fortalece o comportamento que o precede e a punição enfraquece o comportamento que o precede. - Verdadeira. O reforço realmente fortalece o comportamento que ocorre antes dele, e a punição enfraquece o comportamento que ocorre antes dela. Após essa análise, a alternativa que melhor representa as funções do reforço e da punição segundo Skinner é a D: O reforço aumenta a quantidade de comportamentos certos e a punição diminui os comportamentos errados.