Vamos analisar as asserções: I. Alguns vasos permitem o suprimento sanguíneo da medula espinhal, a artéria espinhal anterior e um par de artérias espinhais posteriores, aliado a artérias que fornecem um suprimento suplementar. Esta afirmação é verdadeira. A medula espinhal é irrigada pela artéria espinhal anterior e pelas artérias espinhais posteriores, além de artérias radiculares que contribuem para o suprimento sanguíneo. II. As artérias radiculares, derivadas de vasos sanguíneos localizados na medula espinhal, permitem um suprimento complementar da irrigação sanguínea medular. Esta afirmação é verdadeira, mas a parte "derivadas de vasos sanguíneos localizados na medula espinhal" está incorreta, pois as artérias radiculares se originam de artérias que estão fora da medula espinhal, como as artérias intercostais e lombares. Agora, vamos avaliar as alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. - FALSO, pois a II não é uma justificativa correta da I devido à imprecisão sobre a origem das artérias radiculares. B) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - FALSO, pois a II é verdadeira, mas com uma imprecisão. C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. - VERDADEIRO, pois ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não justifica corretamente a I. D) A asserção I é uma proposição falsa. - FALSO, pois a I é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.