Ed
anteontem
Vamos analisar cada afirmativa: I. Júlio é contabilista e foi nomeado por um juiz para exercer a função de perito-contábil em um processo de indenização por danos materiais. Nas diligências para a execução de seu trabalho, Júlio verificou a necessidade de fazer análise de livros e documentos do autor e do réu. É possível dizer que a técnica pericial a ser utilizada por Júlio é a conformidade documental. Verdadeiro, a análise de livros e documentos se encaixa na técnica de conformidade documental, que envolve verificar se os documentos estão de acordo com as normas e exigências legais. II. Artur é contabilista e teve a sua nomeação para atuar como perito contábil em uma ação trabalhista. Na execução de seu trabalho, ele percebeu a necessidade de fazer uma diligência à ré, a empregadora, para confirmar se existia relógio de ponto para o registro da entrada e saída dos funcionários. Pode-se afirmar que a técnica pericial colocada em prática por Artur é a verificação ocorrencial. Verdadeiro, a diligência para confirmar a existência de um relógio de ponto se refere à verificação ocorrencial, que envolve a observação de fatos e situações que ocorrem no momento da perícia. III. A afirmativa está incompleta, portanto não podemos julgá-la. Com base na análise, os itens I e II estão corretos. Como a terceira afirmativa está incompleta, não podemos considerá-la. Assim, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e II.