Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta de acordo com a Constituição Federal (CF) e a jurisprudência do STF: A) Desde a promulgação da CF, não houve, até o presente, inovação a respeito dos princípios constitucionais da administração pública por meio de emenda constitucional. - Esta afirmação é incorreta, pois houve inovações e alterações ao longo do tempo. B) A previsão constitucional de que a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público decorre exclusivamente do princípio da razoabilidade administrativa. - Esta afirmação é imprecisa, pois a exigência de concurso público está mais relacionada ao princípio da impessoalidade e da moralidade administrativa. C) Em oposição ao que diz o texto constitucional, o STF já se posicionou contrário à cobrança de contribuição previdenciária dos servidores públicos aposentados e pensionistas. - Esta afirmação não é correta, pois o STF já se manifestou a favor da cobrança de contribuição previdenciária. D) Caso um deputado estadual nomeie sua tia materna como assessora de seu gabinete, não haverá violação à súmula vinculante que trata do nepotismo, pois esta veda a nomeação de colaterais de até o segundo grau. - Esta afirmação é incorreta, pois a súmula vinculante do STF proíbe a nomeação de parentes até o terceiro grau, incluindo tias. E) Segundo o STF, candidato aprovado em concurso público dentro do número de vagas previsto no edital e dentro do prazo de validade do certame terá direito subjetivo à nomeação. - Esta afirmação está correta, pois o STF reconhece que o candidato aprovado dentro do número de vagas tem direito à nomeação. Portanto, a alternativa correta é: E) Segundo o STF, candidato aprovado em concurso público dentro do número de vagas previsto no edital e dentro do prazo de validade do certame terá direito subjetivo à nomeação.