Vamos analisar cada afirmativa: (A) A posição geográfica da cidade de Salvador favoreceu a persistência de ataques de potências estrangeiras à cidade, apesar das tentativas da coroa portuguesa em protegê-la. Verdadeiro, a localização estratégica de Salvador a tornava um alvo para ataques. (B) O evento está relacionado à crise dinástica de Avis, quando Portugal pertenceu ao domínio de Felipe II e, portanto, a Holanda se tornou inimiga da monarquia unificada. Verdadeiro, a crise dinástica e a união das coroas de Portugal e Espanha tornaram a Holanda uma inimiga. (C) Os potenciais econômicos e comerciais de Salvador, principalmente a produção de café, motivaram os ataques por parte da Companhia das Índias Ocidentais. Falso, a produção de café não era significativa na época; o açúcar era o principal produto que atraía os holandeses. (D) A derrota na batalha não impediu novas investidas holandesas na região do nordeste brasileiro, como, por exemplo, a invasão de Pernambuco em 1630. Verdadeiro, mesmo após a derrota, os holandeses continuaram a atacar a região. Com base na análise, a afirmativa que não está correta é a (C). Portanto, a alternativa que contém a afirmativa incorreta é: (C).