Vamos analisar cada proposição para identificar qual delas é falsa: a) Se as Comissões Mistas de Conciliação não eram órgãos de julgamento, então elas não tratavam de divergências coletivas. Essa proposição parece verdadeira, pois se não eram órgãos de julgamento, não poderiam tratar de divergências coletivas de forma decisória. b) Se o valor da causa não ultrapassasse seis salários-mínimos nos estados de São Paulo e Rio de Janeiro, então as juntas julgavam os dissídios individuais. Essa proposição é verdadeira, pois é uma regra conhecida sobre a competência das juntas. c) O Tribunal Regional da 1ª Região possuía juntas em Cachoeiro de Itapemirim e em Campos. Essa proposição é falsa, pois, geralmente, as juntas do TRT-1 estão localizadas em outras cidades, e não necessariamente nessas mencionadas. d) Um procurador pode ser indicado para ingressar no TRT-1ª Região sem realizar concurso público. Essa proposição é verdadeira, pois existem casos em que a indicação pode ocorrer sem concurso, dependendo da função e do cargo. e) Se as juntas não julgavam os embargos opostos à sua decisão, então as comissões o faziam. Essa proposição é verdadeira, pois se as juntas não realizavam essa função, as comissões poderiam assumir essa responsabilidade. Portanto, a proposição falsa é a c) O Tribunal Regional da 1ª Região possuía juntas em Cachoeiro de Itapemirim e em Campos.