Para responder a essa questão, precisamos entender o contexto do protesto judicial e a interrupção da prescrição. O protesto judicial é um mecanismo que visa interromper o prazo de prescrição de uma ação. Analisando as alternativas: a) Existir processo judicial em andamento sobre os mesmos fatos. - Esta opção está correta, pois o protesto judicial deve ser processado na Direção do Foro quando já existe um processo em andamento relacionado aos mesmos fatos. b) A única finalidade for interromper o prazo prescricional, sem discussão de mérito. - Embora o protesto tenha essa finalidade, não é uma condição específica para ser processado na Direção do Foro. c) Houver necessidade de produção de provas. - A necessidade de produção de provas não é um critério para o protesto judicial ser processado na Direção do Foro. d) Houver impugnação por parte do réu. - A impugnação do réu não é um fator determinante para o protesto ser processado na Direção do Foro. Portanto, a alternativa correta é: a) Existir processo judicial em andamento sobre os mesmos fatos.