Ed
há 4 meses
Vamos analisar as asserções I e II: I. A falsificação grosseira impossibilita o reconhecimento dos crimes que envolvam a falsidade material, como é o caso do delito de moeda falsa. Essa afirmação é falsa. A falsificação grosseira pode ser reconhecida, mas geralmente não tem o potencial de enganar o homem médio, o que é um critério importante para a tipificação do crime. II. Nesses casos é imprescindível que a falsificação seja apta a iludir o homem médio, apresentando ao menos perigo para a fé pública, caso contrário restará a possibilidade de configuração de estelionato. Essa afirmação é verdadeira. Para que se configure o crime de falsidade material, a falsificação deve ter a capacidade de enganar, o que é um requisito para a tipificação do crime. Agora, vamos às opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. FALSO. 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. FALSO. 3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa e não é uma justificativa da I. FALSO. 4. As asserções I e II são proposições falsas. FALSO. 5. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. VERDADEIRO. Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes