Vamos analisar cada afirmativa sobre os indicadores físicos de qualidade do solo: I. Estrutura: é O menos importante de todos. Falso, a estrutura do solo é um aspecto crucial para a qualidade do solo, pois influencia a aeração, drenagem e a capacidade de retenção de água. Portanto, essa afirmativa está incorreta. II. Capacidade de água: é definida pela capacidade de campo. Verdadeiro, a capacidade de campo é um conceito que se refere à quantidade de água que o solo pode reter após a drenagem da água gravitacional, sendo um indicador importante da capacidade de água do solo. III. Textura: é necessária em uma análise inicial e pode ser analisada de 2 a 5 anos. Falso, a textura do solo é uma característica que não muda rapidamente e, portanto, não precisa ser analisada com tanta frequência. Geralmente, a textura é determinada uma vez e utilizada como referência. IV. Resistência à compactação: é necessária para descobrir o grau de porosidade do solo. Verdadeiro, a resistência à compactação é um indicador importante que ajuda a entender a porosidade do solo e sua capacidade de permitir a passagem de água e ar. Com base nas análises, as afirmativas corretas são II e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: A) II e IV, apenas.