O paradoxo de EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) discute a questão da "não-localidade" na mecânica quântica, que se refere à maneira como partículas entrelaçadas podem influenciar uma à outra instantaneamente, independentemente da distância que as separa. Vamos analisar as alternativas: a) O conceito de que a posição de uma partícula pode ser instantaneamente determinada, independentemente de sua distância. - Isso não captura a essência da não-localidade, que se refere mais à correlação entre estados do que à determinação de posição. b) O princípio de que as partículas podem 'comunicar' uma com a outra à distância, instantaneamente. - Esta opção reflete bem a ideia de não-localidade, onde a medição de uma partícula afeta instantaneamente a outra, mesmo a grandes distâncias. c) A ideia de que as partículas podem mudar de estado somente quando estão em contato direto. - Isso é contrário ao conceito de não-localidade, que implica que não é necessário contato direto. d) O princípio de que a mecânica quântica pode ser explicada sem a necessidade de interação direta entre partículas. - Embora isso tenha relação com a não-localidade, não é a definição mais precisa. A alternativa que melhor representa o conceito de "não-localidade" que surge no paradoxo de EPR é: b) O princípio de que as partículas podem 'comunicar' uma com a outra à distância, instantaneamente.