Ed
há 22 horas
Vamos analisar as asserções: I. A asserção I menciona que Queiroz afirma que não se pode falar de pós-modernidade em total ruptura com as estruturas da modernidade, o que é uma interpretação correta do pensamento pós-moderno que reconhece a continuidade e a transformação em relação à modernidade. Portanto, essa asserção é verdadeira. II. A asserção II fala sobre a crítica à epistemologia tradicional no campo religioso e a busca por um novo discurso epistemológico e hermenêutico. Essa crítica é uma característica importante do pensamento contemporâneo, que busca novas formas de entender a religião e a espiritualidade. Portanto, essa asserção também é verdadeira. Agora, precisamos verificar a relação entre as asserções. A asserção II justifica a I, pois a crítica à epistemologia tradicional e a busca por um novo discurso estão ligadas à ideia de que a pós-modernidade não rompe completamente com a modernidade, mas sim busca novas formas de entendimento. Com base nessa análise, a alternativa correta é: c) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.