Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as opções uma a uma, com base na tese de Fukuyama sobre o fim da história: Opção A: Para Fukuyama, a Revolução Francesa, em 1789, abriu um ciclo histórico que se encerrou em 1989, com a queda do muro de Berlim, e, nesse sentido, pode-se falar em um fim da história. Análise: Esta opção está correta, pois Fukuyama realmente argumenta que a Revolução Francesa marcou o início de um ciclo que culminou com a queda do muro de Berlim, simbolizando o fim da disputa ideológica. Opção B: Para Fukuyama, em sua tese sobre o fim da história, fala do capitalismo como uma ideia-força na condução político-econômica das sociedades, e isso implica na ideia de que o mercado é secundário na organização da economia mundial. Análise: Esta opção é incorreta, pois Fukuyama enfatiza que o liberalismo e o mercado são primordiais, não secundários. Opção C: Para Fukuyama, o fim da história aconteceu quando as sociedades se tornaram liberais na política e na economia, graças a uma disputa armamentista entre liberalismo, fascismo e comunismo. Análise: Esta opção é enganosa, pois o fim da história não se deu por uma disputa armamentista, mas pela vitória do liberalismo sobre as outras ideologias. Opção D: Para Fukuyama, o fim da história representa uma nova fase da configuração política internacional, onde liberalismo, comunismo e fascismo passam a disputar a hegemonia mundial. Análise: Esta opção é incorreta, pois Fukuyama argumenta que a disputa ideológica terminou com a vitória do liberalismo. Opção E: Para Fukuyama, o fim da história aconteceu quando as sociedades se tornaram liberais na economia, mas a partir de regras para que o mercado não fosse priorizado na organização da economia mundial. Análise: Esta opção também é incorreta, pois Fukuyama defende que o liberalismo e o mercado são priorizados. Diante da análise, a alternativa correta é: Opção A.