Para responder à pergunta sobre o que afirmou o Concílio de Nicéia em relação à consubstancialidade do Filho com o Pai, é importante entender o conceito de "consubstancial". Esse termo significa que o Filho é da mesma substância ou essência que o Pai, ou seja, ambos são igualmente Deus. Vamos analisar as alternativas: A) O Filho é um Deus superior ao Pai. - Esta afirmação é incorreta, pois o Concílio de Nicéia afirma que o Filho é consubstancial ao Pai, não superior. B) O Filho constitui um só Deus com o Pai. - Esta afirmação está correta, pois reflete a ideia de que o Filho e o Pai são um só Deus em essência. C) Na Trindade, somente o Pai e o Filho são pessoas divinas. - Esta afirmação é incorreta, pois a Trindade inclui o Pai, o Filho e o Espírito Santo como três pessoas divinas. D) Não há comparação entre a divindade do Pai e a divindade do Filho. - Esta afirmação é confusa, pois a consubstancialidade implica que ambos têm a mesma divindade. E) O Pai e o Filho são pessoas superiores sem serem propriamente divinas. - Esta afirmação é incorreta, pois contradiz a doutrina da Trindade. Portanto, a alternativa correta é: B) O Filho constitui um só Deus com o Pai.