Para entender a questão sobre razões "a posteriori", precisamos lembrar que esse termo se refere a conhecimentos ou justificativas que são baseadas na experiência e na observação. Vamos analisar as alternativas: a) argumentos indutivos - Os argumentos indutivos são baseados em observações específicas para chegar a conclusões gerais, o que se alinha com a ideia de "a posteriori". b) conhecimento suprassensível - Este termo se refere a conhecimentos que vão além da experiência sensorial, o que não se encaixa na definição de "a posteriori". c) juízos analíticos - Juízos analíticos são aqueles que são verdadeiros por definição e não dependem da experiência, portanto, não se relacionam com "a posteriori". d) conhecimento empírico - O conhecimento empírico é diretamente relacionado à experiência e à observação, o que se alinha perfeitamente com "a posteriori". e) juízo sintético - Juízos sintéticos são aqueles que dependem da experiência para serem validados, mas não são exatamente sinônimos de "a posteriori". Diante dessa análise, as opções que mais se aproximam do conceito de razões "a posteriori" são a) argumentos indutivos e d) conhecimento empírico. No entanto, "conhecimento empírico" é a expressão mais direta e correta. Portanto, a resposta correta é: d) conhecimento empírico.