Vamos analisar cada uma das assertivas: I- Receber um valor menor com a negociação de alguma antecipação dos recebimentos das próximas semanas, visando trazer para a segunda semana uma entrada futura de caixa. Essa assertiva é verdadeira, pois antecipar recebimentos pode ajudar a melhorar a liquidez no momento em que há uma falta de caixa. II- Negociar com algum fornecedor uma ampliação de prazo, mesmo tendo que desembolsar um valor maior com esta prorrogação de pagamentos. Essa assertiva também é verdadeira, pois negociar prazos maiores pode ajudar a aliviar a pressão sobre o fluxo de caixa, mesmo que isso implique em custos adicionais. III- Buscar um empréstimo junto ao banco para suprir esta necessidade de caixa da segunda semana. Essa assertiva é verdadeira, pois buscar um empréstimo é uma alternativa comum para cobrir a falta de caixa. Agora, vamos verificar as opções: A) As assertivas I e II são verdadeiras, porém são proposições excludentes. (FALSO, pois as assertivas não são excludentes, podem ser complementares.) B) A assertiva I é uma proposição falsa e a II e III são verdadeiras. (FALSO, a I é verdadeira.) C) A assertiva II é uma proposição falsa e a I e III são verdadeiras. (FALSO, a II é verdadeira.) D) As três assertivas são falsas. (FALSO, todas são verdadeiras.) E) As três assertivas são verdadeiras e complementares entre si. (VERDADEIRO, todas as assertivas são verdadeiras e podem ser usadas em conjunto para resolver a falta de caixa.) Portanto, a alternativa correta é: E) As três assertivas são verdadeiras e complementares entre si.