Vamos analisar as asserções: I - A presença de albumina na urina é um achado fisiológico e conhecido como microalbuminúria. Essa afirmação é falsa. A microalbuminúria refere-se à presença de pequenas quantidades de albumina na urina, que pode ser um sinal de problemas renais, especialmente em pacientes diabéticos. Portanto, não é um achado fisiológico normal. II - Os leucócitos, por sua vez, também podem ser identificados por meio da fita reagente, o que indica condições como processos infecciosos ou inflamatórios do trato urinário. Essa afirmação é verdadeira. A presença de leucócitos na urina pode indicar infecções ou inflamações. Agora, vamos às alternativas: A) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Correta) B) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Incorreta) C) As asserções I e II são falsas. (Incorreta) D) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Incorreta) E) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (Incorreta) Portanto, a alternativa correta é: A) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.