Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) Um exemplo de falácia ad hominem - Essa falácia ocorre quando se ataca a pessoa que faz o argumento em vez de abordar o argumento em si. A afirmação "Você só defende essa ideia porque tem interesse pessoal" desvia a atenção do argumento e foca na motivação da pessoa, o que caracteriza uma falácia ad hominem. b) Um argumento válido e racional - A afirmação não é um argumento válido, pois não aborda a lógica ou a validade da ideia defendida, mas sim a motivação da pessoa. c) Um apelo à autoridade - Essa opção não se aplica, pois não se está apelando para a autoridade de alguém, mas sim questionando a motivação pessoal. d) Um argumento baseado em dados científicos - A afirmação não apresenta dados científicos, apenas uma suposição sobre interesses pessoais. Diante da análise, a alternativa correta é: a) Um exemplo de falácia ad hominem.