Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à responsabilidade da Comissão de Ética no caso apresentado: (A) a impossibilidade de aplicação de penalidade a M pelo fato de K ser uma estagiária, sem vínculo efetivo com a administração pública. - Esta alternativa está incorreta, pois a Comissão de Ética pode aplicar penalidades independentemente do vínculo da vítima. (B) a possibilidade de aplicação de advertência, por meio de parecer, sem a necessidade de ciência por parte de M. - Esta alternativa não está correta, pois a ciência de M é necessária para garantir o direito ao contraditório e à ampla defesa. (C) a possibilidade de aplicação de pena privativa de liberdade em relação a M. - Esta alternativa está incorreta, pois a Comissão de Ética não tem competência para aplicar penas privativas de liberdade, que são de competência do sistema judicial. (D) a possibilidade de aplicação de suspensão, por meio de parecer, com a necessidade de ciência por parte de M. - Esta alternativa está correta, pois a Comissão de Ética pode aplicar a suspensão e deve garantir que M tenha ciência do processo. (E) a possibilidade de aplicação de censura, por meio de parecer, com a necessidade de ciência por parte de M. - Embora a censura possa ser uma penalidade, a suspensão é uma medida mais severa e adequada para casos de assédio. Portanto, a alternativa correta em relação à responsabilidade da Comissão de Ética é: (D) a possibilidade de aplicação de suspensão, por meio de parecer, com a necessidade de ciência por parte de M.