Vamos analisar as alternativas com base no trecho apresentado. O autor fala sobre a quebra da regularidade no comportamento humano e como isso afeta as leis sociais, sugerindo que as interações sociais são complexas e não podem ser tratadas de forma rígida. A) Uma visão genética da economia, com suas possibilidades e problemas (virtudes e vícios de origem), deve considerar como única verdade as regularidades sociais positivas. - Esta opção não reflete a ideia de que a regularidade pode ser quebrada. B) Fernando Nogueira da Costa, ao apresentar as questões da racionalidade em construção, expressa sua crítica contra os exageros das formalizações e modelizações positivistas, levantando questão famosa dentro da filosofia da história, sobre o que muda e o que permanece nas transformações sociais. - Esta opção parece se alinhar com a crítica à rigidez das abordagens positivistas e à complexidade das transformações sociais. C) O autor despreza a complexidade psicossocial. - Esta opção é incorreta, pois o autor parece reconhecer a complexidade ao discutir a quebra da regularidade. D) Há muito mais dificuldades em estudarmos as relações sociais como regulares e uniformes. - Esta opção também é válida, pois reflete a ideia de que a regularidade é desafiadora de se manter. E) A relação fundamental entre o ser humano e o meio circundante é rígida, fixa. - Esta opção é contrária ao que o autor sugere, já que ele fala sobre a quebra da regularidade. Analisando as opções, a que melhor se alinha com a crítica e a complexidade apresentada no trecho é a B).