Ed
há 3 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. É necessário que os assistentes sociais desenvolvam a capacidade de analisar e decifrar a realidade social e que sejam capazes de construir propostas que busquem a preservação e a efetivação de direitos. Verdadeiro, essa afirmativa está alinhada com a proposta de Iamamoto sobre a atuação crítica e propositiva dos assistentes sociais. II. Os assistentes sociais podem continuar com a visão endógena, desde que coloquem em prática seu fazer profissional pautado no Código de Ética e na Lei de Regulamentação. Falso, essa afirmativa contradiz a ideia de Iamamoto, que defende o rompimento com a visão endógena e a necessidade de uma perspectiva mais ampla. III. O assistente social precisa ser capaz de propor, negociar e realizar análise crítica, bem como de defender seu campo de atuação, suas funções e qualificações profissionais. Verdadeiro, essa afirmativa está de acordo com a necessidade de uma atuação crítica e consciente do assistente social. IV. O assistente social, que possui visão restrita ao Serviço Social e não faz vinculação deste com a realidade externa, pode ser mais aperfeiçoado e entender melhor a profissão em relação a outros que não têm essa visão, assim, sua prática será mais concreta e acertada. Falso, essa afirmativa vai contra a proposta de Iamamoto, que defende que a visão restrita é limitante e não contribui para uma prática efetiva. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: e) I e III, apenas.