Vamos analisar cada afirmativa: 1. A Espanha decidiu impor medidas que restringiam o acesso de navios estrangeiros à costa, prejudicando a parceria entre portugueses e holandeses no negócio do açúcar. Verdadeiro, a União Ibérica trouxe restrições que afetaram a relação comercial entre portugueses e holandeses, especialmente no setor açucareiro. II. Os holandeses decidiram invadir o nordeste brasileiro, especificamente as regiões que lhes interessam para garantir seus investimentos na economia açucareira. Verdadeiro, os holandeses realmente invadiram o nordeste brasileiro durante esse período, buscando garantir seus interesses na produção de açúcar. III. A administração holandesa no Recife foi catastrófica, com queda abrupta da produção de açúcar e surgimento de inúmeras revoltas. Falso, a administração holandesa, especialmente sob o governo de Johan Maurits, foi marcada por um desenvolvimento significativo na produção de açúcar e na cultura, embora houvesse resistência e revoltas. IV. A partir da União Ibérica, os espanhóis expulsaram os holandeses do nordeste brasileiro, devolvendo a colônia à sua configuração geográfica original. Falso, a expulsão dos holandeses ocorreu após a União Ibérica, mas não devolveu a colônia à sua configuração original, pois a região já havia passado por mudanças significativas. Com base na análise, as afirmativas corretas são I e II. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: A.