Vamos analisar cada afirmativa: I – Há um crescente interesse em estudar a raça, buscando compreender e combater o racismo. Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois realmente há um aumento no interesse acadêmico e social em estudar questões raciais e combater o racismo. II – A psicologia brasileira defende a ideia de democracia racial e a miscigenação como solução para o racismo. Essa afirmativa é controversa. Embora a ideia de democracia racial tenha sido discutida, muitos críticos argumentam que a miscigenação não resolve as desigualdades raciais. Portanto, essa afirmação pode ser considerada problemática e não é amplamente aceita como uma solução. III – A psicologia brasileira defende a ideia de “desracializar” o debate, uma vez que o conceito de raça não tem sustentação científica. Essa afirmativa é verdadeira em parte, pois há um movimento dentro da psicologia que questiona a validade do conceito de raça como uma categoria científica, mas isso não significa que todos os psicólogos brasileiros defendem essa ideia. Com base nessa análise, apenas a afirmativa I é claramente verdadeira. As afirmativas II e III têm nuances que podem ser interpretadas de maneiras diferentes. Portanto, não há uma alternativa que contenha todos os itens verdadeiros. Se precisar de mais ajuda, sinta-se à vontade para perguntar!