Para responder à sua pergunta, vamos analisar as opções apresentadas em relação à absorção de conhecimentos que um perito deve ter em mente no contexto da Ciência Jurídica. Opção A: Fala sobre a operacionalização do método na realidade concreta, o que é importante, mas não é o foco principal da absorção de conhecimentos jurídicos. Opção B: Trata das regras interpretativas do Direito, como exegese e hermenêutica, que são fundamentais para que o perito saiba até onde pode opinar tecnicamente. Essa opção é bastante relevante, pois aborda a interpretação do Direito, essencial para um perito. Opção C: Menciona a utilização do conhecimento como instrumental científico, o que é importante, mas não aborda diretamente a questão da interpretação jurídica. Opção D: Foca no estudo dos sofismas e na identificação de erros de raciocínio, o que é útil, mas não é o principal aspecto da absorção de conhecimentos jurídicos. A opção que melhor se alinha com a necessidade do perito em absorver conhecimentos jurídicos, especialmente no que diz respeito à interpretação e à capacidade de discernir sua atuação, é a opção B. Portanto, a resposta correta é: Opção B: Quanto às regras interpretativas próprias do Direito, tais como a exegese e a hermenêutica, para que possa discernir com propriedade a precisão até onde pode opinar tecnicamente ou até onde não deve opinar sobre determinada matéria cuja tipicidade jurídica não é perfeita ou evidentemente perceptível.