Você atua como defensor público e está analisando um caso em que um jovem fix acusado de furto qualificado com base em um laudo de pericia papiloscópica que sulentificou sua digital em um objeto próxim so local do crime. No entanto, não há registros formais sobre a cadesa de castódia do objeto onde foi encontrada a digital, e nenhuma outra prova foi produzida em juizo. O local do crime não foi devidamente molado, e há indicios de que outras pessoas manipularam o objeto antes da pericia. A defesa sustenta a nuisdade da prova e requer sua desconsideração. Nesse contexto, compreender os fundamentos da criminalistica, o valor da cadeia de custódia e a exigência de produção probatória sob contraditório é essencial para a atuação profissional. A atuação técnica do operador do Direito é decisiva para assegurar que produção da prova resperte os principios constitucionais e não se baseie em elementos frágeis ou irregulares. Com base no caso apresentado e nos conhecimentos da criminalística, avalie as assertivas abaixo 1. A ausência de cadeia de custódia devidamente documentada pode comprometer a validade da prova pericial, sendo possível sua atulação pela defesa II. A simples presença de uma impressão digital no objeto próximo ao crime é suficiente para condenação, mesmo sem produção de outras provas em juizo. III. A pericia realizada sobre vestígios manipulados por terceiros antes da chegada da equipe técnica pode ser considerada contaminada e, portanto, questionável judicialmente Considerando o contexto, assinale a alternativa correta Apenas aS assertivas I e II estão corretas Apenas as assertivas II E III estão corretas Apenas assertivas I e III estas corretas estão corretas I, II e III