Para responder a essa pergunta, precisamos analisar o impacto que a transformação do modelo de counseling teve na prática e na teoria. Vamos analisar as alternativas: a) Diversas teorias complementares - Essa opção sugere que o modelo de counseling levou ao surgimento de várias teorias que se complementam, o que é uma possibilidade, mas não é a única consequência. b) Alguns conceitos contraditórios em torno da temática - Essa opção indica que a mudança gerou confusão ou contradições, o que pode ser verdade, mas não é necessariamente o foco principal. c) Disputas entre orientação e assessoramento - Essa opção sugere que a mudança gerou conflitos entre diferentes abordagens, o que pode ocorrer, mas não é uma consequência direta do modelo de counseling. d) Enfoques que permitiram melhorar a prática - Essa opção indica que a transformação do modelo resultou em abordagens que aprimoraram a prática do counseling, o que é uma consequência positiva e direta da evolução do modelo. Considerando as análises, a alternativa que melhor reflete a consequência da transformação do modelo de counseling é: d) Enfoques que permitiram melhorar a prática.