Para responder a essa questão, precisamos analisar a afirmação de Michael Walzer sobre a vida comunitária ser um treino para a cidadania. Isso sugere que a cidadania envolve a participação ativa na comunidade e a construção de laços entre os indivíduos. Vamos analisar as alternativas: a) Os interesses individuais se sobrepõem aos interesses da comunidade na prática de respeito mútuo. - Essa opção sugere que o individualismo é mais importante que a comunidade, o que não se alinha com a ideia de cidadania como um exercício comunitário. b) A tensão entre indivíduo e coletividade aproxima os sujeitos para a defesa do pensamento individual. - Essa opção também enfatiza o individualismo, o que não é o foco da afirmação de Walzer. c) O sentido da comunidade se constrói a partir do conceito do homem “comum” por pertencer a um grupo, ser comum é ser igual aos outros, não é ser superior ou inferior, mas igual. - Esta opção reflete a ideia de que a cidadania é construída em um contexto comunitário, onde todos têm um papel igual. d) A diversidade apresentada em comunidades é favorável para que a cidadania enfoque os aspectos individuais em detrimento do coletivo. - Essa opção sugere que a cidadania prioriza o individualismo, o que contraria a ideia de Walzer. e) O exercício da cidadania deverá considerar exclusivamente os interesses individuais. - Essa opção é claramente contrária à ideia de cidadania como um exercício comunitário. A alternativa que melhor se alinha com a afirmação de Walzer sobre a vida comunitária e a cidadania é: c) O sentido da comunidade se constrói a partir do conceito do homem “comum” por pertencer a um grupo, ser comum é ser igual aos outros, não é ser superior ou inferior, mas igual.