Vamos analisar as alternativas para identificar qual delas explica corretamente o que é "peer reviews": A) É uma análise mais complexa, consequentemente, menos utilizada e mais dispendiosa que recorre a técnicas matemáticas para a análise dos algoritmos. - Esta descrição não se encaixa no conceito de peer review, que não é necessariamente mais complexa ou dispendiosa. B) É uma análise sistemática das atividades desenvolvidas em determinada empresa ou setor. No caso apresentado, nos módulos do produto desenvolvido. - Embora envolva análise, não descreve especificamente o processo de revisão por pares. C) É uma averiguação detalhada do caminho que os dados devem seguir até que seja gerado o resultado final de cada módulo do produto desenvolvido. - Esta descrição se refere mais a análise de fluxo de dados do que a peer review. D) É submetido o trabalho de alguém para avaliação de outra pessoa que seja especialista na mesma área e com nível similar de conhecimento. - Esta é a definição correta de peer review, onde o trabalho é revisado por pares com conhecimento na área. E) O produto será posto em execução, testado, ou será realizada uma simulação por meio da qual se buscará a detecção de problemas no input (entrada) de dados. - Esta descrição se refere mais a testes dinâmicos do que a revisão por pares. Portanto, a alternativa correta que explica o peer reviews é: D) É submetido o trabalho de alguém para avaliação de outra pessoa que seja especialista na mesma área e com nível similar de conhecimento.